孤芳自赏造句同方笔记本显卡可拆可升级？游戏本市场要变天了！

孤芳自赏造句前段时间，准系统笔记本电脑刚宣告没落，没想到转头国产厂商就给我们带来了新的惊喜：一款模块化设计的笔记本电脑。熟悉笔记本电脑产品的朋友，估计第一时间就想到Framework，以模块化而著称，但是却因为各种各样的问题而饱受争议。这一次国内厂商发布的模块化笔记本电脑，又有什么不同？同方模具现身，显卡可拆？

孤芳自赏造句作为国内最大的笔记本电脑模具厂商，同方前段时间就凭借机械革命等品牌的产品热销，一度冲进了中国大陆市场笔记本电脑出货量的前五，虽然在高端市场的存在感较低，但是也没人再去质疑同方的设计实力。

孤芳自赏造句而在最近，网上出现一个奇特的笔记本电脑「爆X」渲染图，渲染图里的笔记本电脑主板被分拆为四个模块，中间还有一个传统笔记本电脑所没有的硬件模块。虽然渲染图本身除了“火影焕16Air”的产品名外没有任何的说明，但是发布这张图的人却做了解释：模块化主板。

孤芳自赏造句

孤芳自赏造句图源：微博

孤芳自赏造句模块化设计在笔记本电脑里并不算什么新玩意，但是同方新模具所采用的模块化设计，显然与过去的产品都有些不同，显卡是完全独立的一个模块，通过一个额外的硬件与CPU主板进行连接。

孤芳自赏造句从描述来看，四个模块分别是左右两侧的接口小板，以及CPU主板和显卡主板，其中显卡主板为可拆卸设计，具有独立的供电模组，放大显卡主板，可以看到自带三个接口，从形状来看应该分别是TYPE-C接口、H..DMI接口和供电接口。

孤芳自赏造句此外，根据转发微博的其他博主提供的信息，可以知道这个模具的型号为GX2.0，并且实际产品已经量产，开始陆续发到一些顶部笔记本电脑评测博主手上。当然，透露的信息还远不止于此，比如博主「奥拉猪汪」就表示GX2.0的模具供电分为两部分，拆掉显卡后CPU可以单独运行。

孤芳自赏造句

孤芳自赏造句图源：微博

换言之，装上显卡主板，这就是一台高X能的游戏本，去掉显卡主板，就是一款高续航的办公本，用户可以根据需求自行增减笔记本电脑的配置。当然，考虑到核显单独输出等技术已经很成熟，多数时候其实也没有必要去拆卸显卡主板，只需要切换输出模式并重启就可以获得超长续航。

那么同方GX2.0模具与以前的模块化设计笔记本电脑又有什么区别？模块化笔记本电脑2.0来了？

模块化设计在笔记本电脑里并不是什么新鲜事物，比如我们在开头提到的准系统笔记本电脑，就支持更换CPU和GPU，不过主板本身仍然是一体的，只是提供了额外的接口去支持MXM显卡和桌面端处理器。

在准系统几乎寿终正寝后，新时代的模块化笔记本电脑则以Framework为*表，进一步将接口、CPU、屏幕、键盘等硬件都做成了可拆卸模块，允许用户自行升级更换。但是也带来了不少问题，比如硬件强度有限、偶有连接不稳定和购置成本高等。

图源：Framework

那么同方的GX2.0系列又有什么不同呢？让我们再次看回爆X图，其中最大的变化就是GPU主板是独立的，拥有自己的供电、接口等一系列模块。作为对比，虽然准系统也有类似的设计，但是大多都要求你同时接入CPU和GPU才可以正常运行，而且为了满足升级后的供电需求，供电和散热模块只能超规格设计，成本和重量都会变得更高。

所以，GX2.0模具很巧妙地采用了分布式供电方案，其中CPU主板单独使用时，只需要通过Type-C接口就可以进行PD供电，100W的功率上限满足现有及未来的移动端处理器供电都是绰绰有余。而显卡主板则采用单独供电，降低了大功率供电模块的设计成本和散热成本。

可以说，GX2.0模具一定程度上解决了准系统电脑过于厚重的问题，因为本质上还是一块移动端的笔记本电脑主板，只是同方将主板一分为二，并对供电、数据传输等模块进行单独设计。

图源：微博

从曝光的宣传图来看，GX2.0模具的官方数据是16英寸、1.98kg、厚度18mm，足以被归类到「高X能轻薄本」里，老实说一个16英寸的高X能笔记本可以做到这样的重量厚度，即使不采用模块化设计也已经可以说相当惊人，

另外，GX2.0并不像Framework那样追求极致的模块化设计，只是选择X地将显卡主板独立出来，节省大量的重新设计成本和预留接口，同时也提升了整体功能的稳定X。

据网友透露，这款模块化的笔记本电脑售价仅为6999元，大概率采用AMD的旗舰处理器+RTX4060，加上全金属机身和16英寸的轻薄设计，与传统的高X能游戏本相比也没有贵多少。而Framework的入门级产品，搭载英特尔中端处理器酷睿Ultra5，不包含独立显卡，要价都超过8000元。

可以说，这是一款介于Framework与准系统电脑之间的模块化产品，继承了两者各自的优势，同时又一定程度上改进了被诟病的问题，比如厚重、高定制化带来的高售价等。可拆卸显卡主板，有何用？

GX2.0模具的核心就是那个可以拆卸的显卡主板，对于消费者而言，这个设计好处是什么？答案是更好的可升级X以及更高的显卡X能。升级X变好很容易理解，只要数据接口是一致的，那么直接更换显卡就可以提升X能，比如让RTX4060变成RTX5060甚至RTX5070，而且不需要购买整台新电脑，升级成本会显著下降。

那么更高的显卡X能又是怎么说的？聊到这个，就不得不提高X能笔记本电脑所面临的最大问题：供电和散热。你只要随机打开一个有独立显卡的游戏本界面，大概率会看到以下描述：xxx（显卡型号）满功耗释放，作为游戏本里最「吃电」的硬件，显卡在不同功耗下的X能表现会有非常大的区别，这也是为何游戏本都在强调自己的显卡可以满功耗运行。

图源：京东

但是，显卡的满功耗运行却往往需要牺牲CPU的功耗，举个例子，整机X能释放185W，显卡满功耗的状态下，供给CPU的功耗就只有45W，对于旗舰型号的CPU来说，45W功率显然无法让其处理最高X能状态。

换言之，就是牺牲CPUX能，保证GPU的X能释放，同时也降低对散热系统的压力，当然，如果你愿意加钱并接受3kg以上的重量，那么CPU+GPU都能达到满功耗的游戏本也是有的，但是对于多数玩家来说显然不是好选择。

而模块化设计或许会一定程度上解决供电困境，前面我们提到过，GX2.0的CPU主板拥有独立供电，那么只需要设计一个驱动，让CPU和GPU分别使用各自的供电模块。两者互不干扰的情况下，就可以在保证显卡满功耗的情况下，CPU依然有更多的功耗调度空间。

不过，散热依然是个问题，从目前曝光的爆X图来看，GX2.0的首款产品散热系统并不算强，最多满足入门级显卡的散热需求。但是考虑到其采用的模块化设计，散热模组也可以另外提供升级版本，甚至可以改装成水冷（同方有水冷笔记本电脑）。

图源：机械革命

目前来看，模块化设计的优点并不少，但是也要考虑到可能存在的缺点，比如X能是否会受损？通过数据接口连接所带来的延迟，很可能造成一定的X能损失，如果损失过大，恐怕用户是难以接受的。

还有就是价格问题，我检索了一下，发现火影目前在售的RTX4060笔记本电脑，售价只要5399，加上国补后更是只要4319，而这款采用模块化设计的则要6999元，价格相差巨大。

对于用户而言，是否需要为了一个可能的升级需求，付出20%甚至更高的初期成本？这是一个值得思考的问题。不过，模块化设计在成本上也有别的好处，比如用户可以购买无显卡主板的版本，后续再根据需要购买显卡主板进行安装，反而会降低用户的初期成本，并且也让厂商可以将产品线扩展到更多的价位段。

个人认为，模块化设计固然有其优势，但是在过去这么多年里一直没有厂商去深挖，其实已经说明了问题，模块化想要兼顾产品X能、用户体验以及市场需求实在是太难了。如果同方的GX2.0可以解决这些问题，或者解决部分问题，都将让笔记本电脑市场面临一次新的革命。

毕竟，谁不想要一台X能释放出.se、具有可升级X且并不厚重的高X能笔记本电脑呢？